誰，跌下陷阱？

上文用設陷做標題，卻沒有解釋是誰在設陷。

這陷阱 這陷阱 這陷阱 偏我遇上

總結這陷阱

認識自己對民宿的要求

• 文化體驗
• 但求一宿

從評價判斷

• 如以文化體驗為考慮的，自有交流風險
• 如屋主長居同一住所，要長期保持非自源習慣殊非易事，要留意屋主行為的轉角點

謝謝你，告訴我，媽媽是女人

假如忽視以上分別，在存有風險的情況下，不斷嘗試，沉浸於交流的新鮮感，出事時才大聲疾呼。不是每人都是何韻詩，閃走不了，怎麼辦？

這話真有趣，表示這次是不小心選擇嗎？還是說，小心選擇是要特別提醒的。

住就是宿，完了
不了解風險，憑藉「上次感覺幾好」，一路隨意行下去，有如博大小，連勝十盤，難道第十一盤就不會輸嗎？ 何韻詩在面書說，已是小心找一家女屋主的。登記是女，不等於 dominating figure 沒有男人啊！ 當然，不是說，找一些以生意為主的對象，便一定可以絕對避免不幸。

安全嗎？

要明白，airbnb 並不只是虛擬服務，不論租客屋主，個人資料都要提供，出租的房子，他們還會派人上門拍攝。出了事，走不了的。 警局都有失竊，更精密的佈置，總有人挑戰。但 airbnb 的設計管理，屋主的身份清清楚楚，而且屋主也非常肯定這點，所以早生歪念的，會因難以隱藏身份而放棄不當念頭。 房子是自己的，有誰不想好好經營，每月穩收一筆。一旦出事，損失，真要計算，可能超過數十萬元的。


別成為誘因一分子

何韻詩的故事，還可以透析幾點：

• 屋主並非一早便設局挑逗
• 男屋主挑逗時，女屋主也在屋裏
• 三人事先有交流，交流時有輕微身體接觸
• 一路下來，直至何確定有危險之前，她都不能確定某些行為會不會只是文化差異
• 被拒後，兩夫妻進行了XYZ

airbnb 啟動殺手鐧

何的投訴，令 airbnb 迅速啟動殺手鐧，取消屋主以及屋子的户口。

屋主 - 極大損失

可以想像，這取消動作會對屋主帶來極大損失：

• 每月租金收入
• 兩夫妻互相指責 (女主人在啊！她毫不知情，還是默許呢？)

設計圖，與事件無關

即使重新覓地覓人頭經營，一靜一動，直接成本最少也二三十萬，加上養客期，收入減少，一來一回可能已近四五十萬。在外國，要存這筆現金，真不知要多少年月。一生人的前景，從此改寫了。
這陷阱，是誰設的呢？
屋主可能想，她表現友善，又說要了解鄉土，那進多一步，不肯，我也沒强迫啊！為什麼那麽惡毒，令我失去一切？
對屋主來說，這真是文化施暴，一招KO


是非真假

其實中間到底發生什麼事，只有當事人清楚。我們看到的只是一面之詞，誰是誰非誰知道。

絕非眨低何韻詩，但換上古裝人，看到肚兜，已要論婚嫁了。誰知道，在那芬蘭人眼裡，亞洲人原來是開放式瓷兜，一碰便出事了。

高危管控


但以屋主身份角度出發，我的角度很簡單。

• 對經營不利的，存有不可控制的風險的，絕對不給它發生。

這類風險不在於誰對誰錯，一定不容許發生。 認識，一旦發生，不論對錯，責任一定由屋主承擔。 雖然 airbnb 無明文規定，但我堅信以上觀察，同時嚴格執行。

艷遇自動上門

假如一天，一個合眼緣入住了，談得很好，彼此有意，親密是自然步伐。那，我會怎麼辦？ 原則不能放棄，任何情況下，不能在屋子裡發生這些事。忍不了，相約共到附近，租一間酒店房再續吧！

儘管奇怪，但只有堅持，才不會把風險插進安穩中。

這陷阱，這陷阱，原就因交流而生。